| Allora Allora ALLORA! innanzitutto premetto che io parlo sia come lettrice accanita( intendo in generale,non solo di questa saga) sia come telespettatrice.
Io non dico che a tutti debba piacere la stessa cosa.. ciò che piace a me può non piacere ad un'altra persona, quindi il mio commento non ha lo scopo di convincere chi odia la serie televisiva, nè stantomeno di difenderla! ma solo quello di spiegare perchè libro e serie televisiva NON POSSONO ESSERE UGUALI!
E proprio perchè libro e serie tv non possono essere uguali(scusate la ripetizione),mi imbestialisco quando qualcuno dice "questo non mi piace perchè è diverso dal libro"! non ho problemi se a voi la serie non piace..ma non datemi quella li come spiegazione! ditemi che vi fa schifo la storia! ditemi quello che volete! ma non "perchè è diverso dal libro!"
le critiche costruttive sono sempre ben accette! ma purchè siano costruttive!
1. libro e serie tv hanno un PUBBLICO differente: il chè significa che devono trattare tematiche differenti(e anche quando trattano le stesse lo devono fare il modo cmq differente).
Chi compra un libro è consapevole del fatto che, prima di entrare nel vivo dell'azione, incontrerà quelle pagine in cui c'è la presentazione del personaggio(che poi sono anche le pagine un pò più noiosette)...chi guarda una serie tv invece vuole ESSERE COINVOLTO! davvero credete che la storia di Kahlan che mangia il pezzo di formaggio e lo butta via sarebbe stata interessante nella serie tv?????o che cominciare la serie con Richard stavolto dal dolore per la morte del padre sarebbe stato interessante? chiunque avrebbe cambiato subito cabale! il regista deve COGLIERE L'ATTENZIONE DEL SUO PUBBLICO! molto meglio quindi un opening con 2 donne che scappano su dei cavalli...con i capelli ed i vestiti che fanno scena! la parola d'ordine non è INTRODURRE I PERSONAGGI ma COGLIERE L'ATTENZIONE DEL PUBBLICO e dopo(solo dopo!) introdurre i personaggi! chi ama leggere librii si aspetta un opening "lenta", chi guarda serie tv NO! in tv si deve VENDERE! la tv è AUDIENCE! che sia giusto o sbagliato non ha importanza...ma è così che funziona!
quando un libro viene trasformato in serie tv non ci si aspetta che gli spettatori siano gli stessi che hanno letto il libro(ovviamente anche loro ci saranno..ma non è a loro che il regista si rivolge in primo luogo).
Io per esempio non sono un tipo a cui piacciono le storie romantiche... se mi fossi ritrovata davanti una Kahlan differente..magari neppure avrei guardato la serie! ma quando ho visto questa splendida ragazza(Bridget Regan), con quel vestito bianco svolazzante e tutti quei capelli... è stato amore! *__* (e l'ho vista solo 5 minuti in un fan-video!!!!)visto? alla fine cos'è che mi ha attirato in primo luogo? L'EFFETTO SCENICO!
andiamo ora su un piano più "tecnico"(cercherò di farvela semplice)
Tempo del DISCORSO(tdd) VS Tempo della STORIA(tds):
inizierei a parlare di questo usando "Angeli e Demoni" come esempio(non c'entra niente,lo so..ma è tanto per farvi capire!):
avete presente all'inizio del film, quando i due personaggi corrono per la città con quella macchina? bhè..nel libro la scena è a dir poco epica! nel film invece è stata un fiasco totale! ma la scena era identica! non sono state nè aggiunte nè rimosse parti! IDENTICA! perchè allora nel libro era fantastica mentre in tv(pur essendo IDENTICA nei minimi particolari)no? perchè la linea temporale che si viene a creare in un libro è DIFFERENTE da quella che si viene a creare in un film! e sono le parole stesse(il significante) che creano quest'effeto! nel momento il cui togli il significante(=le parole intese proprio come unione di segni grafici), il tutto cambia! e una cosa che se letta sembra durare un tot, ha una durata differente se ripresa con una telecamera(dando così risultati differenti....spesso osceni!); come evitare tutto ciò? apportando dei CAMBIAMENTI alla storia, alla trama, alla situazione!
Goodkind ci dice che Richard è stravolto a causa della perdita del padre...vi immaginate la voce di raimi che all'inizio della serie ci dice "questo è Richard e sappiate che è stravolto" .... -.-" mi sembra più che evidente che la cosa sarebbe assurda! si..bhè..potreste anche rispondermi che bastava semplicemente inserire un dialogo da cui poter estrapolare e capire lo stato sentimentale di Richard! ma...SIAMO IN TELEVISIONE! volete mettere un dialogo contro, invece, il FARCI VEDERE con i nostri stessi occhi quale fosse il rapporto che Richard aveva con suo padre e farci così capire ancora meglio perchè fosse tanto sconvolto alla sua morte???? Terry(si,siamo amici,lol XD) analizza a fondo i proprio personaggi al fine di spiegarci il loro background!...molti capitoli non sono altro che pura analisi interiore! il regista deve riuscire a ricreare questo stesso effetto con i mezzi che ha a disposizione = la telecamera! ed ecco spiegata semplicemente l'aggiunta di scene che non si trovano nel libro! la tv deve riuscire a sostituire quello che, in un libro, è il tempo del discorso!
Ripeto di nuovo: non voglio convincervi a guardare lo show!
"De gustibus dispuntandi" si suol dire!
Alcune storie permettono alle serie televisive di essere uguali(o cmq psuedo-uguali) al libro...ma ciò dipende dalla storia, dall'ambientazione, dai personaggi,ecc.... altri invece non lo permetono!
Quanto serio vi sarebbe sembrato Richard amico di un gar(Gratch) nella serie tv?eh? a me personalmente VERAMENTE POCO! -.-"
|
<-- scusate..è che nn vedevo l'ora di usarla! XD
